Det är en helt ny blogg.
Sedan jag senast regelbundet bloggat (jag sprang en blogg med titeln "Gillian hjärta" som gick kaputt ungefär ett år tillbaka), har jag startat fler projekt än min hjärna kan hantera. Först tog dessa projekt upp all min tid, mer än tillåtet för att blogga, definitivt. Men nu, jag känner mig faktiskt stressad INTE att vaxa diarrésjukdomar på internet om allt jag jobbar på. Framför allt eftersom de innebär alla att nå ut och realistiskt att nå en publik, eller en konsumentgrupp, eller nåt sånt.
Kolla in min Om sidan för den grundläggande kärnan, men jag är nu biträdande direktör och en av grundarna av mina egna små start-up - Robot Comics - som har den olycksbådande nöjet att vara världens första allt-mobil serietidning utgivare. Inte en egen publicist, och inte en oerhört små förlag, antingen (vi släpper två till tre böcker per vecka), och definitivt inte en återförsäljare men vi har kjolar att linjen på grund av omständigheterna. Genom vilken jag hänvisar till det inte finns några serier material tillgängligt rädda för anpassningsbar slag. Fast det är föränderliga.
Vilket leder mig till en av de främsta saker på mitt sinne för sent: publicera serier i den digitala tidsåldern. Visst, förlag tar tipset och komma ombord med digitala distributörer och partners innehåll. De är också gör vad förlagen brukar göra och resolut vägrar att vara experimentell, vågad, snabb-tänkande, eller risktagande. Men det är ingen tvekan om att serier gör övergången.
Digital Comics: Bara en nyhet, som "Grafiska Books" var en gång?
Men om det finns en interventioner (eller är det större?) Oro som jag har med detta, är det att trycket förlagsbranschen bara är sidling över, i sin egen söta takt, för att orsaka kvävning den digitala industrin med alla samma inavlade, självdestruktiva metoder som har gjort en sådan kuk upp trycket världen i första hand. En sluten miljö utan någon uppenbar underkastelse process eller plats för nya talanger? Kontrollera. Teknik anpassad för trycksaker i stället digitalt material som förnedrar den digitala miljön för en glorifierad nyhet? Kontrollera. Innehåll partners som redan har ett strupgrepp på marknadsplatser och öva sjudagarsfrist censur och Orwellian Strongarm taktik ? Är vi verkligen denna desperata?
Jag vill gärna tro att vi har kommit långt med kapitalismen sedan början 20th century, men det verkar varje ny marknad måste uppleva dessa specifika typ av växtvärk. Och detta är den mest un-partisk bevis på en mycket snedvriden uppfattning av mig: den digitala förlagsbranschen är en ny bransch, inte en ny plats för en gammal man.
Vad vi bevittnar, just nu, med apps som ComiXology, Panelfly och iVerse Media, är besläktad med vad DC Comics "ex-head-honcho Paul Levitz sa långt tillbaka i 2008 :
Jag tror inte att de är separata strömmar i den meningen att de inte uppfyller .... Jag tror att vi är vid den punkt i den digitala världen att tv var 1950, då de tog radioprogram och gjorde dem till tv-program i en bokstavlig sätt. Du har saker som [radio och senare TV] Fibber McGee och Molly, där helt plötsligt kan du se vad de ljudeffekter hade gjort, eller den tidiga Superman [TV] grejer, där förväntningarna var fortfarande låg nog att om George Reeves hoppade ut ur ett fönster på en glorifierad studsmatta, var det en speciell effekt, och det var coolt. Men TV inte riktigt "arbete" av detta argument tills du får ett par år senare och någon säger, "Låt oss blanda burlesque i med radio." Och plötsligt har du I Love Lucy, och du har fysisk komedi. Och situationen komedi är född, som blir en av de dominerande formerna av TV för de kommande fyra eller fem decennier.
Som är fint och bra, och visst det är kul att läsa tryckta serier på alla dessa fiffiga nya prylar. Ingen ska vara orolig att innovation - verklig innovation - inte så småningom kommer att sparka i. Det kommer. Men vi är i fara att missa en annan båt bör vi luta sig tillbaka och låta saker ha sin gång. Just nu har vi ett helt nytt förlag kanal, utan tvekan en helt ny bransch förklädd till en ny plats för en gammal befäst och muromgärdade-off en. Om digitalt är verkligen en "ny bransch", har vi möjlighet att etablera nya företag, nya författare, nya medier, nya talanger, nya upplevelser och nya och (förhoppningsvis) bättre metoder att hantera dem.
Vi är vid ett vägskäl och vi har ett val: att stödja det gamla sättet eller det nya sättet. Det nya sättet kommer inte krossa det gamla, eller ersätta den helt och hållet, men det kommer att göra det möjligt för en stor publicistisk sed reformen. Teknik har förmågan att befria oss från vissa begränsningar: vi behöver inte ha vår underhållning kontrolleras av samma företag som har styr det under det senaste kvartsseklet. Vi behöver inte vänta för dem att berätta för oss vad som är värt att läsa, titta och betala pengar för. Vi behöver definitivt inte dem att berätta för oss vad som är kränkande och lämpligt, och även om de inte kommer ut och säger det direkt att vi inte behöver dem agerar som grindvakter. Kultur har länge rört sig i icke-gatekeeper riktning: färre och färre restriktioner på vad som finns tillgängligt, på vad vi kan (gasp!) utsätta oss för. Digital erbjuder möjlighet att riva ner de sista, mest envisa blockader när det gäller detta. Men inte om vi köper bara film tie-ins från Apple och böcker spandex från Marvel app på iPad.
Det finns omkring två dussin mycket längre argument begravda i det här inlägget, men för nu, att sparka min nya blogg off, jag lämnar det vid detta. Jag hoppas på en hel del från digital publicering rörelsen. Mycket mycket mycket. Jag kom över den här artikeln på Kanadas publicering historia som hade denna pärla av ett citat:
Kanadas bokbranschen har formats av import, byrån systemet, och globaliseringen.
Matcha "import" med avsaknaden av originalet digitalt material (det är allt importeras från print marknaden) och det är en otroligt exakt match-up för det aktuella digitala marknaden. Mycket få bry sig om att etablera sin egen linje av digitala produkter. Low och häpna, vi får nu det genom agentur modellen. Globalisering, för alla är det icke-nyhet under 2010, är något som är nästan för mycket för de flesta publicister att tänka riktigt än om digitalt, men det kommer så småningom att förändra landskapet återigen, då ett sätt att närma sig det med äkta hårt styrt kontroll är figurerade i sin helhet.
Den stora punkten, men är helt enkelt denna: varför vänta? Way vänta samma trötta gamla lager-hållare företag att utöva kontroll över det digitala landskapet? Det finns ingen anledning, egentligen. Publishers, eller blivande förläggare: ta din samman och gå vidare här. Författare: börja leta runt och hitta digitala innovatörer som kan prep din karriär för den digitala tidsåldern, minus Raw Deal traditionella förlag har lavishing på sina anställda och talang pool i årtionden. Marknadsplatser (jag talar till er, Google, Apple, Amazon, B & N, Sony, Kobo, och andra): fundera på hur mycket mer du får från att presentera och stödja enbart digitala förlag eller åtminstone dedikerade digitala förlag istället för Macmillan. Visst, du kan knuffa inte Macmillan ut genom dörren ännu, men i det långa loppet, kanske som gör din bild, närvaro och framtida produktion mest nytta? Kan det vara bäst att överväga att få bakom några närvarande small-ish men potentiellt banbrytande digitala förlag just nu? Inte bara skulle en uteslutande digital utgivare vill behaga dig mer än en utskrift utgivare tror de borde, men de kommer eventuellt få mer och bättre innehåll, och tjäna dina kunder snarare än att bara skyffla dem lättjefullt anpassat foder.
Den digitala förlagsvärlden är så full av möjligheter Jag vill gråta. Allt som luktar försöka rädda praxis som började bara på grund av de hemska pre-digitala förhållanden i en mind-numbingly komplex tryckeribranschen gör mig rasande. Bokstavligen rasande. Jag hoppas på en enorm explosion i kreativitet att växa snart. Kreativa verk, kreativ ledning, kreativ marknadsföring, kreativ allt.
Låt oss få till det. Jag kommer att komma tillbaka till det, faktiskt, just nu.
Avsluta rantlog.
